中国目前所有的商运核电站都建设在沿海地区。内陆要不要发展核电？关于这一问题的探究多年来未曾止息。
《中国科学报》多篇文章牵涉到了这一有关国计民生的话题，表达了权威理性的声音。科研未曾暂停只不过，我国关于在内陆建设核电站的争辩由来已久。
公众更好的是担忧在内陆辟核电站后，否不会污染河流，否意味著安全性。2012年，一则关于负责管理江西彭泽核电建设运营的中电投江西核电有限公司公告减少资本金4亿元的信息，使由内陆核电站建设引起的争议再起波澜。《中国科学报》记者旋即专访了涉及院士专家，探究内陆核电站建设路在何方。记者在专访中了解到，自2008年以来，涉及单位的组织了多项与内陆核电建设有关的课题研究。
比如中国核能行业协会的组织的《内陆核电厂须要注目的问题及有所不同类型电机组的适宜性分析》等调查研究。中国工程院院士陆佑楣、钱七虎等向国务院及有关部委递交的《关于将核电站反应堆置放地下的建议》，也引发高层的注目。
多方面遗争议2014年，关于我国内陆首家核电站将要在湖南开工的消息甚嚣尘上。反对发展内陆核电的人指出，作为一种清洁能源，发展核电可减轻煤电引发的污染，而反对者出于安全性考虑到，指出发展核电无异于饮鸩止渴。《中国科学报》记者第一时间专访了多位科学家，理性客观地传送了正反两方面的声音。
在关于内陆核电的多篇文章中，《中国科学报》记者一直从科学角度抽丝剥茧，以客观立场、科学的视角对社会批评作出对此，对争议的观点作出均衡、客观的报导。正如中国工程院院士李冠兴所评价的，有争议是好事，有争议才能增进研究与行业的发展。公众能否拒绝接受是软条件事实上，内陆核电能否启动的仅次于难题不出建设的硬指标，还各不相同公众能否拒绝接受这一软条件。
面临层出不穷赞成内陆辟核电站的声音，中国工程院院士潘博爱在拒绝接受《中国科学报》专访时认为，民众不不应纠葛于核电站辟在内陆或是沿海，只要地质条件充足平稳，合乎建站的拒绝，并在建设过程中超过涉及的设计指标，另外当地显然有涉及电力市场需求，就可以辟。2017年初，国防科工局副局长、国家原子能机构副主任王毅韧回应，我国内陆核电站未来将会于十三五动工，但他也透漏，内陆核电站建设尚不具体时间表。
《中国科学报》从社会热点中挖掘出归属于科学的视角和内容，并收到科学的声音。特别是在网络、移动终端弥漫着博眼球的造假信息的背景下，这样的报导需要为公众获取一个全新的视角、更为理智的思维。
专家评论一个必需考虑到的问题■王乃彦（中国科学院院士）我国关于在内陆建设核电站的争辩由来已久。公众较为担忧的是内陆核电站的安全性如何、不会会导致环境污染。这些忧虑可以解读。
公众之所以对内陆建设核电站产生误解，是因为对核能和核电站的理解还过于。如何让科学的声音不被繁乱简单的噪音甚至谣言所水淹，必须政府、科学家以及媒体的因应，而这其中，像《中国科学报》这样的权威科学媒体就起着了至关重要的起到。国际上在谈到核电厂的安全性时根本没沿海和内陆之分。
新建内陆核电厂通过改良系统设计，减少风险控制措施以及优化应急预案，保证核电厂在严重事故情况下产生的放射性废水被多元文化和逗留在厂内，不转入天然水环境，会产生影响环境和公众身体健康的后果。从我国中环线的内陆核电厂厂址的有关资料看，很多厂址的条件十分好，而且前期工程早已投放了很多经费，不充分利用过于惜了。
发展核电是保证国家能源安全、优化能源结构、增加温室气体废气的有效地手段。在我国核电发展中，建设内陆核电站已沦为一个当前必需考虑到的问题。
本文来源：金沙游戏官网点此进入-www.eroticdiscipline.com